Оспаривание записи об отце ребенка. Оспаривание отцовства в судебном порядке Оспаривание записи об отце со слов матери

Оспаривание отцовства производится только в судебном порядке, даже если мать желает изменить актовую запись об отце ребенка. Для того, чтобы оспорить отцовство заинтересованное лицо должно обратиться в суд с соответствующим иском.

Кто вправе подать заявление об оспаривании отцовства

Заявление об оспаривании отцовства может быть подано следующими лицами:

— лица, записанные в качестве отца или матери ребенка;

— лица, фактически являющиеся отцом (матерью) ребенка, в том числе суррогатная мать;

— самим ребенком по достижении возраста 18 лет;

Опекуна (попечителя) ребенка;

— опекуна родителя признанного судом недееспособным.

Подача заявления об оспаривании отцовства оплачивается государственной пошлиной 200 рублей. К рассмотрению дела обязательно привлекается лицо, записанное отцом ребенка, так как при удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце ребенка аннулируются.

К заявлению прикладываются копия свидетельства о рождении ребенка (или выписка из актовой записи о рождении ребенка), а если заявление в суд подано до рождения ребенка, то медицинскую справку подтверждающую беременность матери. Если стороны состояли в браке, то копию свидетельства о браке или о расторжении брака. Если свидетельство о рождении ребенка находится у ответчика и предоставить его истцу не желает, то истец может взять в ЗАГСЕ выписку из актовой записи или просить суд истребовать свидетельство у ответчика.

В описательной части такого заявления излагаются обстоятельства давшие заявителю основания оспаривать свое отцовство. На практике наиболее часто указываются сведения о супружеской неверности, внешне ребенок не похож на родителя, другой родитель заявлял о том, что истец не является отцом.

В каких случаях оспаривается актовая запись об отцовстве

— когда лица, записанные в качестве матери и отца ребенка, состоят в зарегистрированном браке;

— когда родители не состоят в браке и запись матери была произведена по заявлению матери, а запись об отце по совместному заявлению матери и отца ребенка или по заявлению отца ребенка с согласия органов опеки и попечительства в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав, по решению суда.

Исковая давность по искам об оспаривании отцовства

В КоБС РСФСР предусматривался годичный срок исковой давности по спариванию отцовства (материнства) с момента когда, лицу, записанному отцом, стало известно о произведенной записи. По ныне действующему законодательству сроки исковой давности на эти требования не распространяются, если ребенок родился после 01.03.1996 года.

ЕСПЧ в своем решении № 74826/01 от 25.03.2004 года указал, что годичный срок оспаривания отцовства установленный КоБС нарушает права на уважение частной и семейной жизни.

Однако, здесь необходимо учитывать п.10 Постановления Пленума ВС №9 в котором говориться, что суды должны учитывать п.2 ст.51 СК РФ, в соответствии с которой суд не может удовлетворить требования об оспаривании отцовства, если в момент внесения актовой записи об отце ребенка, истцу было известно, что оно не является отцом ребенка, за исключением случаев, когда, такое заявление в ЗАГС было подано под влиянием насилия, угроз, либо оно было подано лицом не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Доказательства по делу об оспаривании отцовства

В качестве доказательств по таким делам являются те же доказательства, что и при установлении отцовства. В настоящее время по таким делам, как правило, назначается судебная молекулярно-генетическая экспертиза, о которой написано в статье « установление отцовства». Если заключение экспертизы с большой долей вероятности подтверждает, что заявитель не может являться отцом ребенка, и отец об этом не знал при подачи заявления об установлении отцовства в загс, суды удовлетворяют исковые требования и своим решением аннулирует запись об отце в актовой записи о рождении ребенка. Если экспертиза даст заключение, что с высокой долей вероятности истец является отцом ребенка, или если суд установит, что истец на момент подачи заявления в ЗАГС об установлении отцовства знал, о том, что он не является отцом, суд отказывает в удовлетворении иска и взыскивает с заявителя все судебные расходы.

На практике случается, что женщины, оскорбленные поданным заявлением заявляют в суде о своем признании иска или сами утверждают, что истец действительно не является биологическим отцом ребенка. Нередко причиной подачи таких исков является нежелание отцом платить алименты на ребенка после развода. В этом случае суд может удовлетворить исковые требования, а может не принять признание иска и назначить молекулярно-генетическую экспертизу. Решение принимается судом в зависимости от обстоятельств дела и наличие тех или иных доказательств.

Если брать морально-этическую сторону таких споров, то нередко бывает трудно понять граждан заявляющих такого рода требования, после того как они уже несколько лет воспитывали и растили ребенка, считали его своим и узнав о том, что он может не являться биологическим отцом, утратить все свои родительские чувства!!! А как объяснить ребенку, что папа уже больше ему не папа и что бывший папа его больше не любит?

Решение суда по делам об оспаривании отцовства

Если исковые требования удовлетворяются, суд выносит решение об аннулировании актовой записи об отце. На основании такого судебного решения в органах ЗАГСА вносятся изменения в книге актовых записей.

По статистике:

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

30% отцов воспитывают не своих детей;
половина из них и не догадываются, что дети не их.

Доказать факт отцовства, так же как и спорить его, можно только в суде, по исковому заявлению:

как отца;
так и матери.

Это необходимо:

не только не успокоения своей совести;
но и для назначения алиментов;
и вступления или лишения наследования.

Как оспорить отцовство в судебно порядке, какие действия нужно предпринять для этого?

Что это такое

Оспаривание отцовства – процедура крайне неприятная для сторон процесса, но иногда без неё не обойтись.

Это не только ряд юридический действий, но медицинских процедур.

Не стоит забывать и про судебную практику.

Судьи применяют по аналогии решения подобных дел, когда не удаётся решить вопрос по нормам закона.

Способы

Оспорить отцовство можно только в судебном порядке.

Однако есть ещё способы, которые могут повлиять на:

время рассмотрения дела;
и вынесения судом решения.

Существует несколько стадий оспаривания отцовства.

Поговорите с женой

Если уже закрались подозрения о том, что ребёнок не является отцу родным по биологическим факторам, то, в первую очередь, необходимо поговорить с женой.

Кто как не женщина, знает ответ на этот вопрос!

Стоит помнить, что подобный вопрос может сильно оскорбить и обидеть супругу.

Обращайтесь в суд с иском

Как уже упоминалось, оспорить факт отцовства можно только в суде. Поэтому необходимо подать иск в суд.

Подаётся иск в районный суд по месту жительства ответчика.

В иске необходимо обязательно указать следующие данные:

полное наименование суда, куда подаётся иск;
данные истца и ответчика – полностью ФИО, даты рождения, паспортные данные, адрес места жительства и места регистрации, если они не совпадают, контактные данные – номер телефона и адрес электронной почты (по желанию);
если у сторон есть представители, то необходимо указать их полные данные, а также реквизиты доверенности;
цена иска – так как иск об опровержении отцовства – это иск неимущественного характера, то этот пункт пропускается.

В «теле» иска необходимо «сухим» юридическим языком привести обстоятельства дела.

Указать:

и когда был заключён брак.

Если супруги брак не регистрировали, то это также стоит указать.

Привести:

дату;
номер актовой записи;
реквизиты свидетельства о рождении;
а также полное наименование органа ЗАГСа, где был выдан документ, и в котором указан отец.

Затем необходимо привести доказательства того, что данный гражданин не может приходиться отцом ребёнка по ряду причин.

Все эти причины должны иметь под собой доказательную базу.

После изложения сути дела, необходимо предъявить требования, а именно, «признать недействительной актовую запись №….. от ……», а также «установить факт, что….. ФИО не приходится отцом ребёнка….ФИО».

Соберите доказательную базу

Нельзя:

просто придти в суд;
и подать на оспаривание отцовства.

Суд примет иск к рассмотрению, но, если не будет доказательной базы, то и дело рассматривать не будет.

Доказательствами по делу могут быть:

документы;
показания свидетелей;
медицинские документы и другое, что поможет суду установить истину по делу.

Пройдите генетическую экспертизу

Самым весомым доказательством отцовства являются результаты медицинской экспертизы.

Её можно пройти:

в добровольном порядке;
а можно по определению суда, которое выносится судом по ходатайству одной из сторон о проведении генетической экспертизы.

Пример ходатайства о назначении генетической экспертизы, можно .

Процедура в судебном порядке

После подачи искового заявления, суд назначает время слушания.

Срока давности по таким делам не существует.

Кроме того, существует запрет на подачу иска об оспаривании отцовства, если ребёнок был зачат искусственным оплодотворением, с помощью ЭКО или суррогатного материнства.

Главное доказательство в судебных заседаниях по такому основанию – это анализ ДНК.

Эта процедура сравнивает участки цепочки генов на предмет сходства с:

клетками отца;
и матери.

Проведение такого анализа – процедура:

дорогостоящая;
и длительная.

Поэтому суд об оспаривании отцовства может длиться достаточно долго.

Кто может подавать

Иск об оспаривании отцовства, как сказано в , может быть подан только:

отцом или матерью ребёнка, а также лица, которые фактически их заменяют;
самим ребёнок, как только ему исполниться 18 лет ;
официальным опекуном или попечителем ребёнка;
опекуном одного из родителей, если последний признан судом неспособным.

Пакет необходимых документов

Как уже говорилось, чтобы суд начал рассмотрение дела об опровержении отцовства, необходимо:

подать исковое заявление;
а к нему приложить пакет документов.

Исковое заявление

Чётких требований к исковому заявлению в законе не установлено, но в приведены несколько строгих формальностей, которые необходимо соблюдать при написании искового заявления.

Эти обязательные требования уже описывались выше.

Кроме этого, исковое заявление должно быть обязательно написано в письменной форме, желательно, от руки.

Но это не означает, что напечатанный на компьютере иск не примут к рассмотрению.

Дополнительные

К исковому заявлению необходимо приложить следующие документы:

копию искового заявления для ответчика;
копию свидетельства о рождении ребёнка. Оригинал этого документа необходимо предъявить при подаче иска для сверки;
копию свидетельства о браке, если он был заключён;
копию свидетельства о разводе, если он был;
копию квитанции, которая подтверждает оплату государственной пошлины;
документы, которые могут служить доказательствами по делу и помогут суду вынести правильное решение.

Госпошлина

Для принятия судом иска к рассмотрению, необходимо наличие документа об оплате государственной пошлины.

Её стоимость, согласно , равна 300 рублей , так как дело об оспаривании отцовства рассматривается в особом производстве.

Последствия удовлетворения иска

Если суд удовлетворяет иск, то последствия этого будут следующие:

изменение актовой записи в органах ЗАГСа;
замена свидетельства о рождении ребёнка.

Кроме этого, с лица, которое признано судом, не являющимся кровным родственником ребёнку, снимаются все обязанности:

по его воспитанию;
и содержанию.

Сроки

Как уже упоминалось, сроков исковой давности по данным делам нет.

Суд может рассматривать дело о признании отцовства столько времени, сколько того требует рассмотрение все доказательств:

для установления факта или отцовства;
или его опровержения.

Всегда ли оправдано

Оспаривание отцовства в судебном порядке не всегда является оправданным действием.

Стоит помнить, что это:

не только юридические процедуры;
но и медицинские.

Для сравнения ДНК необходимо иметь:

образцы крови;
или слюны не только отца, но и ребёнка.

Для детей эта процедура часто является неприятной и болезненной, так как многие бояться врачей.

Кроме того, ребёнку наносится психологическая травма, если он всю жизнь считал этого человека отцом.

Вопросы

Оспаривание отцовства – это не самые «популярные» иски в российском судопроизводстве.

Поэтому всегда есть несколько вопросов, которые остаются неясными.

После смерти

Опровергнуть факт отцовства в судебном порядке можно даже в том случае, если отец умер.

Подать исковое заявление об опровержении отцовства после смерти отца может только мать.

Суд имеет право:

рассматривать такие дела;
и выносить по ним решение.

Есть несколько условий:

умерший не должен быть состоять в законном браке с истцом. В противном случае, рассмотрение иска по таким основаниям не является возможным;
умерший должен быть записан отцом ребёнка в свидетельстве о рождении.

Мать ребёнка должна привести все убедительные доказательства, что умерший человек не приходился отцом ребёнку.

Такими доказательствами могут служить:

показания свидетелей;
документы – фотографии, снимки и прочее;
другие документы и прочее, что может подтвердить связь истца с другим мужчиной;
показания предполагаемого отца ребёнка.

Как оспорить отцовство без ДНК

Генетическая экспертиза ДНК – это одно из многих доказательств биологической связи, но не главное.

Суд может рассматривать и другие весомые доказательства.

Суд рассматривает экспертизу ДНК в совокупности других обстоятельств. Но, чаще всего, её назначают.

Согласно , суд может установить факт отсутствия как положительный результат исследования, если:

одна из сторон не явилась на процедуру;
и не предоставила материал для исследования другим способом.

Судебная практика

Оспаривание отцовства, как показывает практика, чаще всего становится достаточно неприятной для всех участников процедурой. Тем не менее, подобные судебные процессы – совсем не редкость в правоприменительной практике.

Это связанно с необходимостью установить либо прекратить юридические взаимоотношения и, соответственно, права и обязанности родителя (либо лица записанного родителем) и ребенка.

Исходя из норм российского семейного права и сути самой правовой процедуры, оспаривать можно в судебных инстанциях и отцовство, и материнство. Однако в судебной практике материнство оспаривается намного реже, поскольку юридическая процедура установления материнства практически исключает возможность регистрацию женщины в качестве матери, если она по факту таковой не является.

Что касается установления отцовства, то здесь, наоборот, достаточно много оснований для того, чтобы гражданин был записан отцом ребенка даже при отсутствии родственной биологической связи. Исходя из таких оснований, и определяются возможные случаи оспаривания отцовства.

Когда можно оспорить отцовство

Оспаривание факта отцовства, и, соответственно, актовой записи, содержащей данные появившегося ребенка и его отца, в книге записи ЗАГСа, допускается лишь тогда, когда родителем по каким-либо обстоятельствам был записан гражданин, не являющийся биологическим родителем этого ребенка.

Причины юридической записи мужчины в качестве отца чужого ребенка различны и зависят от наличия либо отсутствия зарегистрированных брачных отношений с матерью ребенка. Так, при наличии оформленных брачных отношений, отцовство супруга мамы ребенка определяется автоматически, когда сотрудники ЗАГСа вносят соответствующую запись об отцовстве, не спрашивая согласия самого мужчины.

Второе возможное основание установления отцовства лица, фактически не являющегося родителем ребенка, – это гражданином, не состоящим в официальных семейных отношениях с мамой ребенка. В последнем случае процессуальная возможность оспаривать факт отцовства определяется тем, знал или не знал мужчина на момент подачи добровольного заявления в ЗАГС о фактическом отсутствии кровных связей с чужим ребенком.

В российской судебной практике обычно встречаются три возможных причины для инициирования процедуры оспаривания отцовства:

Фактический отец ребенка, желающий признать свое отцовство, не согласен с тем, что юридически отцом ребенка считается другой мужчина, записанный в детском свидетельстве о рождении в качестве родителя;
Мужчина, в силу каких-то обстоятельств зарегистрированный отцом ребенка, по факту таковым не является и требует в суде оспаривания отцовства и исключения его данных из соответствующей актовой записи в качестве отца чужого ребенка;
Иные заинтересованные лица, обладающие, согласно процессуальным правилам, правом инициировать процедуру судебного оспаривания отцовства (сам ребенок после достижения совершеннолетия, мать или законный представитель ребенка), желают прекратить юридическую взаимосвязь ребенка и мужчины, записанного родителем, но таковым в реальности не являющимся.

Для исков, сопряженных с оспариванием отцовства, не применяется исковая давность. Следовательно, обращение с соответствующими требованиями, заявленными в судебные инстанции, возможно в любой период, когда заинтересованное лицо пожелало изменить актовую запись с данными гражданина, не являющегося по факту родителем. Обращение в суд допускается независимо от срока, когда мужчина, записанный родителем ребенка, узнал об отсутствии родственных связей с этим ребенком.

Семейное законодательство ограничило право заинтересованных лиц оспаривать отцовство в следующих ситуациях:

когда мужчина, записанный отцом ребенка, не состоял в официальных брачно-семейных отношениях с мамой ребенка, но согласился на признание отцовства добровольно, зная, что не является родителем. Если гражданин, добровольно признавший отцовство в ЗАГСе, обращается в суд для оспаривания этого факта, он обязан сначала доказать судье, что узнал об отсутствии родственных связей с ребенком уже после совершения добровольного акта по признанию отцовства и подачи в ЗАГС соответствующего заявления;
когда у супругов ребенок появился в результате искусственного оплодотворения либо имплантации эмбриона, осуществленных при наличии письменного согласия обоих супругов на такие врачебные действия;
когда заинтересованное лицо желает оспорить отцовство после составления актовой записи по основанию рождения ребенка суррогатной матерью при медицинской имплантации эмбриона последней, если соответствующая процедура проводилась с согласия всех трех сторон;
когда лицо, желающее выступить с соответствующим иском, не имеет на это процессуального права.

Такое процессуальное полномочие оспаривать отцовство законодатель предоставил определенному кругу лиц:

гражданам, официально записанным родителями;
лицам, фактически выступающим родителями;
самому ребенку после совершеннолетия;
законному представителю ребенка.

Во всех названных ситуациях исковые требования, направленные на оспаривание отцовства, не могут удовлетворяться судом независимо от обстоятельств дела.

Порядок оспаривания отцовства

Требование, направленное на оспаривание отцовства, исключение записи об истце (ответчике) из актовой записи ЗАГСа о рождении ребенка или (и) внесение новых данных отца (запись отцом другого лица), рассматривается только судом через порядок искового производства.

Изменение данных отца возможно сотрудниками ЗАГСа лишь при получении ими соответствующего судебного решения. Даже если между всеми заинтересованными сторонами (матерью ребенка, гражданином, записанным отцом, и фактическим отцом) нет разногласий, изменение существующих актовых записей с данными родителей возможно только при наличии положительного решения суда.

Как правило, процедура оспаривания отцовства достаточно сложна и с юридической, и с моральной точки зрения и на практике занимает довольно длительное время. Рассматривая исковое требование, оспаривающее отцовство, судья изучает многие факты и обстоятельства, при необходимости назначает экспертизы. Весь процесс максимально направлен на то, чтобы не нарушить интересы ребенка. Поэтому положительное решение возможно, когда у суда будут достаточные и достоверные доказательства отсутствия родственной связи между ребенком и истцом (ответчиком).

Для доказывания отсутствия родственных связей ребенка и гражданина, записанного официально отцом, используются все допускаемые законом доказательства – свидетельские показания, письменные доказательства, видео и фотоматериалы, иные доказательства.

Наиболее точные результаты дает генетическая экспертиза, позволяющая с наибольшей достоверностью установить факт отсутствия либо наличия родственных связей. Такая экспертиза может назначаться по ходатайству сторон разбирательства. Тем не менее, даже судья не вправе принуждать граждан к прохождению такой экспертизы при отсутствии соответствующего добровольного согласия.

В то же время, если возможный отец, желающий опровергнуть свое отцовство, уклоняется от проведения генетической экспертизы, суд вправе признавать действительными обстоятельства и аргументы, на которые ссылается в ходе разбирательства противоположная сторона, даже если бы они могли быть опровергнуты соответствующей экспертизой.

К участию в судопроизводстве, возникшему при оспаривании отцовства гражданина, могут привлекаться третьи лица, к примеру, опекуны, сотрудники органов ЗАГСа, фактический отец ребенка. Привлечение ребенка к судебным разбирательствам не является императивным требованием законодательства и допустимо после достижения ребенком десяти лет.

Ребенок, достигший десятилетия, вправе выразить свое мнение в суде при разрешении дела, касающегося судебного оспаривания отцовства, если это мнение может иметь значение для определения результатов судебного разбирательства.

Если иск, требующий оспорить отцовство, удовлетворяется, итогом судопроизводства становится положительное судебное решение об исключении ранее сделанной записи о родителе и о занесении новых сведений об отце ребенка, если он установлен в ходе разбирательства. Если же фактический отец ребенка в процессе судопроизводства не установлен по каким-то причинам, а иск, оспаривающий отцовство, судом удовлетворен, запись об отце просто исключается из соответствующей актовой записи, совершенной ранее полномочными лицами при рождении ребенка.

Если истец также потребовал в иске изменить личные данные ребенка, в частности, и отчество, судья решает вопрос о занесении новых данных в регистрационные сведения о ребенке. В подобных ситуациях зачастую применяется правило записи фамилии отца ребенка (при отсутствии установленного судом отцовства) по фамилии матери. В графах “имя” и “отчество” фактически отсутствующего отца ребенка в актовой записи данные могут записываться по указанию матери. Ребенку чаще всего присваивается в таких ситуациях фамилия мамы.

После внесения изменений об отце в соответствующую актовую запись, ребенку выдается новое, измененное свидетельство о рождении.

Суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (т.е. об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ) аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Вместе с тем перечень лиц, обладающих правом обжалования, установленный ст. 52 СК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По некоторым делам в качестве соответчика привлекается фактический отец ребенка, что не основано на законе, поскольку указанное лицо не может быть признано субъектом спорного материального правоотношения. В судебной практике существуют примеры, когда дела указанной категории рассматривались судами в отсутствие ответчика (лица, записанного в качестве отца ребенка).

Так, П-им районным судом удовлетворены исковые требования Управления образования администрации г. Орехово-Зуево к К. П. об исключении из актовой записи о рождении несовершеннолетней

При этом меры к установлению места нахождения ответчика и его розыску судом не принимались. Вопрос о назначении ответчику представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом не обсуждался 1 Архив Петушинского районного суда. Дело N2 2-216/07. .

Закон устанавливает исключения из общего правила о возможности оспаривания записи о родителях. Норма п. 2 ст. 52 СК РФ запрещает оспаривать отцовство лицу, знавшему на момент внесения записи о родителях ребенка в актовую книгу о том, что он не является фактическим отцом ребенка. Следовательно, оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве не знало о том, что не является отцом ребенка.

Так, В-им городским судом рассмотрено исковое заявление М.А. к М.М. об оспаривании отцовства. В обоснование требований указал, что состоит в браке с М.Н. с 30 декабря 1980 г.. Однако с 1985 г. с М. не проживал, отношения не поддерживал, хотя фактически брак не был расторгнут. 18 мая 1988 г. М.Н. родила дочь М. В актовой записи о рождении ребенка и свидетельстве о рождении указали его, поскольку он и М.Н. состояли в брачных отношениях, хотя биологическим отцом девочки он не является.

При этом М.А. пояснил, что обращение с исковым заявлением в настоящее время вызвано тем, что мать несовершеннолетней М.М. - М.Н. умерла и его обязывают содержать и воспитывать ребенка.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на момент внесения записи о родителях ребенка М.А. было известно о том, что он не является биологическим отцом ребенка. Вместе с тем требования М.А. судом удовлетворены. Представляется, что в данном случае принятое решение нарушает права ребенка 2 Архив Вязниковского городского суда. Дело № 2-44/06. .

Показателен еще один пример. Ю.А. обратился в К-ий городской суд и просил аннулировать актовую запись о его отцовстве в отношении ребенка ответчика - А., 26 июля 2006 г. рождения, мотивируя иск тем, что он отцом этого ребенка не является, брак между ним и ответчиком расторгнут 22 ноября 2005 г., до расторжения брака он и ответчик проживали раздельно, близких отношений не поддерживали.

Судом установлено, что Ю.А. и Ю.И. состояли в зарегистрированном браке с 8 ноября 2003 г. до 22 ноября 2005 г. 26 июля 2006 г. ответчик родила дочь, отцом которой записан истец.

При этом суд не выяснил, было ли известно истцу о внесении записи в актовую книгу о том, что он является отцом ребенка.

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Пункт 3 ст. 52 СК РФ не разрешает оспаривать отцовство и в ситуации, когда супруг дат свое согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, поскольку очевидно, что такой супруг знает, что в действительности биологическим отцом не является.

Однако и указанное лицо все же может оспорить отцовство, хотя основанием подачи иска не может служить отсутствие генетической связи между ним и ребенком. В силу этого иск предъявляется по другим основаниям. В таком иске должны быть указаны другие причины оспаривания отцовства, например, что действительной причиной беременности жены истца явилось не искусственное оплодотворение, а супружеская измена.

Так же как и одному супругу, супружеской паре, давшей согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также самой суррогатной матери закон запрещает при оспаривании материнства или отцовства после совершения записи родителей в книге записи рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Приведенный ниже пример показывает, что в некоторых случаях при принятии решений по делам об оспаривании отцовства судами не учитывались интересы ребенка.

Так, С-им районным судом рассмотрено дело по иску Г.А. к Г.С. об исключении из актовой записи о рождении Г.Ю., 2002 г. рождения, записи о его отцовстве.

В судебном заседании стороны заключили соглашение, по которому ответчик обязуется прекратить взыскание алиментов с Г.А. на содержание дочери Ю. и снизить размер взыскиваемых алиментов до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно; истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Судом в нарушение требований ст. 39 ГПК РФ принято указанное мировое соглашение, при этом не учтено, что оно нарушает права несовершеннолетней Ю., на содержание которой прекращено взыскание алиментов. При этом у Г.А. фактически остались права и обязанности родителя, поскольку указание о нем как об отце из актовой записи исключено не было 3 Архив Судогодского районного суда. Дело № 2-25/06. .

Как показало обобщение, при рассмотрении гражданских дел о защите семейных прав ребенка судами в основном правильно применяются нормы семейного и гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем судьи недооценивают сложность этих дел, которая обусловлена не столько содержанием норм Семейного кодекса РФ, подлежащих применению, сколько спецификой конкретной семейной ситуации, требующей оценки судом.

Обобщение практики рассмотрения судами дел, связанных с установлением происхождения детей за период с 2008 г. по 1 апреля 2009 г., показало, что в соответствии со ст. 263 ГГТК РФ п. 3, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При рассмотрении дел об установлении факта отцовства, факта признания отцовства суды в основном выясняли, не имеется ли спора о праве. По этой причине заявления оставлены без рассмотрения.

В производстве К-го районного суда находилось дело по заявлению В.П. об установлении факта признания отцовства, которое определением суда от 12 сентября 2008 г. было оставлено без рассмотрения, поскольку было установлено наличие спора о праве.

При рассмотрении дела об установлении факта признания отцовства в порядке особого производства возник спор о праве, и заявление было оставлено без рассмотрения. По делу вынесено мотивированное определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснено заявителю право на обращение в суд с иском за разрешением возникшего спора о праве, с соблюдением правил подсудности.

По иску Р. об установлении факта признания отцовства в ходе производства по делу истец уточнила заявление, дополнив его требованием о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, внесении изменения в запись акта о рождении. Определением суда, в соответствии со ст. 224 ГПК РФ, заявление Р. оставлено без рассмотрения.

Иски об установлении происхождения детей предъявлялись:

одним из родителей (отцом, матерью) - 376 (66%);
совершеннолетними детьми - 8;
фактическими родителями - 63;
опекуном (попечителем) - 1;
органом опеки и попечительства - 1;
другими лицами (наследниками) - 24.

Таким образом, суды принимали заявления об установлении отцовства, факта отцовства, факта признания отцовства, об оспаривании отцовства от всех заинтересованных лиц (ст. 4 ГПК РФ).

Однако исковое заявление об оспаривании отцовства, согласно ст. 52 СК РФ, может быть предъявлено в суд лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка; лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка; самим ребенком по достижении им совершеннолетия; опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного недееспособным. Перечень таких лиц является исчерпывающим.

Органы опеки и попечительства участвовали в рассмотрении 75 дел (13%). Позиция этих органов была различной: просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляли на усмотрение суда, просили решить спор в интересах ребенка, в соответствии с действующим законодательством, поддерживали иск, не поддерживали исковые требования.

Например, по делу по иску об оспаривании отцовства представитель органа опеки и попечительства иск поддержал, так как ответчик иск признал, заявив, что истец не является биологическим отцом ребенка.

По иску В.В. к Г.В. об установлении отцовства, взыскании алиментов. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что и до настоящего времени занимается воспитанием сына, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Ответчик в судебное заседание явился, иск признал. Представители муниципалитетов «Кунцево» и «Крылатское» г. Москвы, привлеченные судом к участию в качестве третьих лиц, в судебное заседание явились, исковые требования оставили на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, ответчика, представителя муниципалета «Кунцево», мнение адвоката Р.Д., представляющего интересы ответчика, изучив письменные материалы дела, нашел иск подлежащим удовлетворению 4 Архив Кунцевского районного суда г. Москвы. Дело № 1542/08. .

По иску У.С. к А.О. ГУ Социальный приют для детей и подростков «Зюзино» об установлении отцовства и передаче детей на воспитание. Третье лицо, представитель органов опеки и попечительства Муниципалитета «Зюзино» в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что установление отцовства истцом и передача ребенка на воспитание отцу будут соответствовать интересам ребенка 5 Архив Зюзинского районного суда г. Москвы. Дело № 2-1826/08. .

В соответствии со ст. 78 СК РФ орган опеки и попечительства, участвующий в деле, дает заключение по существу спора. Исходя из этого позиция органов опеки и попечительства, состоящая в ссылках «на усмотрение суда», «решить в интересах ребенка», «решить в соответствии с законом», не отвечает требованиям ст. 78 СК РФ. Орган опеки и попечительства обязан дать заключение по существу спора. Суды вправе реагировать на нарушение закона по правилам, установленным ст. 226 ГПК РФ.

В практике судов имелось семь дел (когда заявлялось требование по наследственному спору) с применением обеспечительных мер - в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении спорного имущества в виде квартиры.

По иску Г.Н. к Д.Т. об установлении факта признания отцовства. признании как за наследницей первой очереди права требования проведения государственной регистрации Договора по переходу права собственности на жилое помещение в порядке наследования, исключении Д.Т. из числа наследников, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме от 6 февраля 2008 г., заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и

Д.Т. В своем заявлении истец просил суд принять меры по обеспечению иска, а именно наложить арест на квартиру, мотивируя это тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда 6 Архив Кунцевского районного суда г. Москвы. Дело № 2-387/08. .

Надо полагать, что в каждом конкретном случае суд определяется с вопросом об обеспечительных мерах по правилам глава 13 ГПК РФ.

Одновременно с исками об установлении происхождения детей заявлялись иски о взыскании алиментов - по 31 делу.

Алименты по правилам, установленным ст. 108 СК РФ, не взыскивались, что соответствует требованиям закона. По смыслу ст. 80 и других статей главы 13 СК РФ алименты взыскиваются с родителей, а при разрешении требования об установлении отцовства, пока происхождение не доказано, до удовлетворения иска. Вместе с тем, при оспаривании отцовства возможно применение ст. 108 СК РФ до разрешения спора по существу.

В производстве судов имелись дела с участием иностранного элемента.

По иску Р. к М. об оспаривании отцовства. Истец является гражданином республики Хорватия. 30 марта 2009 г. оставлено без рассмотрения 7 Архив Бабушкинскою районного суда г. Москвы. Дело № 2-17/09. .

Два дела с участием граждан ближнего зарубежья: Беларуси и Армении. При рассмотрении дел суд руководствовался законами РФ. Иск об установлении отцовства заявлен гражданином Армении. Дело рассмотрено с применением ст. 49 СК РФ, решение вынесено на основании положений ГГТК РФ 8 Архив Хорошевского районного суда г. Москвы. Дело № 2-56/08. .

По иску об аннулировании актовой записи об отцовстве, истец В.Д. - гражданин иностранного государства - Республики Беларусь. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с В.Н., от брака имеют ребенка. Однако спустя некоторое время брак был расторгнут, и ответчик обратилась к мировому судье с иском о взыскании алиментов с истца В.Д. По этому поводу у сторон состоялся разговор, в ходе разговора ответчик сообщила истцу, что отцом ребенка является другой мужчина. В связи с чем истец оспаривал свое отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка и просил исключить сведения о нем как об отце ребенка из актовой записи о рождении последнего.

Суд при вынесении решения по данному делу руководствовался нормами Семейного законодательства Российской Федерации 9 Архив Таганского районного суда г. Москвы. Дело № 2-569/09. .

25 апреля 2008 г. рассмотрено гражданское дело по иску М.М. к Б.В. об установлении отцовства по существу, с вынесением решения об удовлетворении исковых требований. Истец обратится в суд, просил установить отцовство Б. В. в отношении него. Указывая, что его мать и ответчик состояли в фактических брачных отношениях, он родился в г. Харькове, 16 августа 1986 г., затем они с матерью переехали в Израиль. Отец признавал его, приезжал к ним в гости, оказывал посильную материальную помощь. В настоящее время он переехал в Москву, отец принял его, и они решили официально оформить свои отношения. Представитель истца требования поддержал. 16 августа 1986 г. в г. Харькове УССР у М.И. родился М.М. (в настоящее время М.М., гражданин Израиля). Ответчик и третье лицо М.И. поддерживали близкие отношения. Б.В. признал ребенка, но свое отцовство не оформил, так как состоял в браке. В свидетельстве о рождении отец ребенка М.В. указан со слов матери. В 1990 г. М.И. с ребенком переехали на постоянное место жительства в Израиль. По мере возможности ответчик их навещал, считал М.М. своим сыном. По приезде в Москву М.М. отец оказал ему поддержку, помог трудоустроиться. Ответчиком представлено заявление о поддержании исковых требований. При рассмотрении данного дела суд руководствовался Семейным кодексом РФ, ГГТК РФ 10 Архив Гагаринского районного суда г. Москвы. Дело № 2-1676/08. .

В соответствии со ст. 162 СК РФ, установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению. Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации. В случаях, если законодательством Российской Федерации допускается установление отцовства (материнства) в органах записи актов гражданского состояния, проживающие за пределами территории Российской Федерации родители ребенка, из которых хотя бы один является гражданином Российской Федерации, вправе обращаться с заявлениями об установлении отцовства (материнства) в дипломатические представительства или в консульские учреждения Российской Федерации.

Судам надлежало исходить из требований данной статьи и Международных Договоров РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Анализ указанной статьи позволяет сделать вывод об условиях заочного судопроизводства. К таким условиям следует отнести:

ответчик извещен о месте и времени проведения судебного заседания, по правилам, установленным глава 10 ГПК РФ;
ответчик не явился в судебное заседание;
причины неявки ответчика неизвестны либо признаны судом неуважительными;
ответчик не заявил ходатайства о рассмотрении дела без его участия;
ответчик имел возможности поставить суд в известность о причинах неявки;
не участвует в деле представитель ответчика;
истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства;
право суда рассмотреть дело в заочном производстве;
статьи 79, 242 ГПК РФ надлежит учитывать;
если имеются несколько ответчиков, применяются те же правила.

Непроведение соответствующей экспертизы может повлиять на законность и обоснованность решения суда, и не является определяющим в выборе порядка судопроизводства.

Таким образом, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства при указанных судом обстоятельствах не исключается. Отметим, что ГПК РФ не предусматривает рассмотрение по правилам заочного производства дел, возникающих из публичных правоотношений (ст. 246 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39, 173 ГГТК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение дня правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ).

Анализируя указанные выше процессуальные и материальные нормы, можно сделать вывод о том, что суд вправе ограничиться иными доказательствами без проведения соответствующей экспертизы, если бесспорно установит происхождение ребенка от предполагаемого отца. т.е. кровное родство.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия, (ст. 39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и не усомнившись в их достоверности, вправе принять признание ответчиком иска и по такой категории дел.