Президентские выборы в России (2000)
Досрочные выборы президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Б.Н. Ельцина 31 декабря 1999 года (первоначально предполагалось, что они пройдут в июле 2000 года).
По оценкам политологов, социологических служб и средств массовой информации, наибольшими шансами на победу обладал В.В. Путин, назначенный в 1999 году Председателем Правительства и исполнявший обязанности Президента. Главная интрига заключалась в том, выиграет ли Путин в первом туре или потребуется проводить второй тур (повторное голосование).
Одновременно с выборами Президента России проводились выборы глав четырёх субъектов Российской Федерации -- Алтайского края, Мурманской области, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийского автономного округа. 12 кандидатов были зарегистрированы Центральной избирательной комиссией Российской Федерации: Говорухин Станислав Сергеевич, Джабраилов Умар Алиевич, Жириновский Владимир Вольфович, Зюганов Геннадий Андреевич, Памфилова Элла Александровна, Подберёзкин Алексей Иванович, Путин Владимир Владимирович, Савостьянов Евгений Вадимович, Скуратов Юрий Ильич, Титов Константин Алексеевич, Тулеев Аман-гельды Молдагазыевич.
Миссия наблюдателей ПАСЕ и ОБСЕ сочла, что «выборы, в целом соответствуя обязательствам страны как участника ОБСЕ и Совета Европы, проявили некоторые слабости. Важнейшие среди них -- давление на средства массовой информации и сокращение внушающего доверия плюрализма». Комиссия Государственной думы провела визит в Дагестан, после которого её председатель А. Салий опубликовал статью о предполагаемых фальсификациях. Салий А. Дагестанская технология фальсификации. Закон на козе объехали // Советская Россия. - 2000. - 27 апреля.
Президентские выборы в России (2004)
На выборах Президента России в 2004 году ни одна выставленная кандидатура не представляла серьёзной угрозы для переизбранного на второй срок действовавшего президента Владимира Путина Кагарлицкий Б.Ю. Управляемая демократия: Россия, которую нам навязали. -- Екатеринбург: Ультра. Культура, 2005. -- С. 472.
Путин также был единственным кандидатом, ранее участвовавшим в президентских выборах. Участники трёх (Владимир Жириновский и Аман Тулеев) и двух (Геннадий Зюганов и Григорий Явлинский) предыдущих выборов подряд в 2004 году по разным причинам не выставили свои кандидатуры. Партии Зюганова и Жириновского в выборах участвовали, но были представлены новичками -- Николаем Харитоновым и Олегом Малышкиным.
Официально зарегистрированные кандидаты:
1. Глазьев, Сергей Юрьевич, российский политический и государственный деятель, сопредседатель фракции «Родина» (Народно-Патриотический Союз в госдуме IV созыва), однако баллотировался, как самовыдвиженец. Список выдвинутых и зарегистрированных кандидатов на должность главы исполнительной власти Сайт ЦИК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cikrf.ru (дата обращения 21.05.2012).
2. Малышкин, Олег Александрович, российский политический деятель, член высшего совета ЛДПР;
3. Миронов, Сергей Михайлович, Председатель Совета Федерации России, лидер РПЖ;
4. Путин, Владимир Владимирович, Президент Российской Федерации;
5. Хакамада, Ирина Муцуовна, российский политический и общественный деятель;
6. Харитонов, Николай Михайлович, российский политический и государственный деятель, депутат госдуме IV созыва от фракции КПРФ, член Аграрной партии России.
Выборы прошли 14 марта 2004 года. Избранный на второй срок Путин повторно вступил в должность 7 мая, ровно в четвёртую годовщину первого вступления в должность. Результаты выборов:
1. Путин Владимир Владимирович 49 565 238 71,31
2. Харитонов Николай Михайлович 9 513 313 13,69
3. Глазьев Сергей Юрьевич 2 850 063 4,10
4. Хакамада Ирина Муцуовна 2 671 313 3,84
5. Малышкин Олег Александрович 1 405 315 2,02
6. Миронов Сергей Михайлович 524 324 0,75
Против всех 2 396 219 3,45
Миссия наблюдателей ОБСЕ в своём итоговом отчёте сочла, что «В то время, как в техническом плане выборы были организованы весьма компетентно, в особенности со стороны ЦИК России, в целом принципы, необходимые для проведения нормальных демократических выборов, не были адекватно отражены в избирательном процессе. В ходе избирательного процесса не были соблюдены важные обязательства, касающиеся недискриминационного отношения государственных СМИ к кандидатам и принципа тайного голосования» Итоговый отчёт миссии ОБСЕ/БДИПЧ..
Миссия наблюдателей от СНГ сочла, что «выборы Президента РФ в целом прошли организованно. Зафиксированные некоторые упущения и недостатки в ходе подготовки к выборам, при организации предвыборной агитации и проведении голосования не повлияли на свободное волеизъявление избирателей и на итоги голосования. Международные наблюдатели от СНГ считают, что выборы Президента РФ 14 марта 2004 года прошли в соответствии с Федеральным законом „О выборах Президента Российской Федерации“ и признают эти выборы свободными, демократическими и справедливыми» Заявление международных наблюдателей от СНГ по результатам наблюдения за проведением выборов Президента РФ от 14 марта 2004 года.
26 марта 2000 г. В. Путин впервые был избран президентом. С тех пор о нём было написано не менее 70 книг и бессчётное количество статей, его не раз называли «человеком года» в масштабе планеты. а в 2013 и 2014 гг. он был признан «самым влиятельным человеком мира», по версии американского журнала «Форбс».
Чем же запомнились минувшие 15 лет? Какие решения Владимира Путина за это время можно считать самыми важными и знаковыми, какие события - самыми яркими?
Какой был первый указ Путина на посту и. о. президента РФ?
Первым указом, подписанным Владимиром Путиным на посту президента РФ, стал Указ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи».
АиФ.ru приводит полный текст первого указа Путина на посту и. о. президента РФ.
Исполняющий обязанности Президента РФ Владимир Путин, 2000 год. Фото: РИА Новости
Какой был первый указ Путина в должности президента РФ?
Первым указом Владимира Путина в должности президента РФ 7 мая 2000 года стал Указ «Об исполнении обязанностей Председателя Правительства Российской Федерации». Путин победил на выборах президента России 26 марта 2000 года, набрав 52,94% избирателей.
АиФ.ru приводит полный текст первого указа Путина на посту президента РФ.
Президент России Владимир Путини первый Президент РФ Борис Ельцин на Красной площади на праздновании 55-й годовщины Победы в Великой Отечественной Войне, 2000 год. Фото: РИА Новости
Какой был первый указ, изданный Путиным в начале 2-го президентского срока?
Первым указом, который Владимир Путин подписал после инаугурации на пост президента РФ 7 мая 2004 года, стал Указ «О сложении полномочий правительством Российской Федерации». В соответствии с распоряжением главы государства сложившие свои полномочия министры должны были продолжать исполнять свои обязанности вплоть до формирования нового кабинета.
АиФ.ru приводит полный текст первого указа, подписанного Путиным в начале его второго президентского срока.
Президент РФ Владимир Путин во время традиционного по понедельникам совещания с руководством кабинета министров, 2004 год. Фото: РИА Новости
Какой был первый указ, изданный Путиным в начале 3-го президентского срока?
Первым указом, который Владимир Путин подписал после инаугурации на пост президента РФ 7 мая 2012 года, стал Указ «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 67-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Путин победил на выборах главы государства 4 марта 2012 года, набрав 63,6% голосов избирателей.
АиФ.ru приводит полный текст первого указа Путина в начале третьего президентского срока.
Президент России Владимир Путин выступает с ежегодным посланием к Федеральному Собранию РФ в Георгиевском зале Кремля, 2012 год. Фото: РИА Новости
Президент большинства. 15 лет назад Владимир Путин пришёл в Кремль
31 декабря 1999 г. Борис Ельцин передал штурвал государства Владимиру Путину. его работу эксперты оценивают по-разному, но большинство сограждан по-прежнему поддерживают президента.
В декабре 2014 года «Левада-Центр» выяснил, что 58% россиян хотели бы видеть Путина во главе государства и после 2018 года, когда закончится срок его нынешних полномочий.
Избранный президент РФ Владимир Путин входит в Андреевский зал Большого Кремлевского дворца во время церемонии инаугурации, 2012 год. Фото: РИА Новости
Электоральный рейтинг Путина за 15 лет. Инфографика
26 марта 2000 года Владимир Путин одержал победу в первом туре президентских выборов, набрав 52,94% голосов избирателей. С того момента социологические агентства начали отслеживать его электоральный рейтинг. За прошедшие 15 лет этот показатель колебался от минимальных 36% до максимальных 72%.
Смотрите в инфографике АиФ.ru динамику изменения электорального рейтинга Путина в период с 2000 по 2015 гг.
Сторонники Владимира Путина с плакатами. Фото: РИА Новости / Сергей Гунеев
15 лет с Путиным: как изменилась жизнь россиян. Инфографика
26 марта 2000 года Владимир Путин был избран президентом России. В ходе проведённых в тот день выборов его кандидатуру при явке 68,64% поддержали 52,94% избирателей. Как изменились основные экономические и демографические показатели РФ за последние 15 лет,
18 марта 2015. Владимир Путин выступает на митинге-концерте «Мы вместе!», посвященном годовщине воссоединения Крыма с Россией. Фото: РИА Новости / Сергей Гунеев
Тест: Знаете ли вы достижения Путина?
Владимир Путин впервые был избран президентом Российской Федерации ровно 15 лет назад.
Проверьте, ориентируетесь ли вы в событиях, которые произошли во время президентства Путина.
Скриншот c сайта газеты Kleine Zeitung
Человек для всех. Что писали мировые СМИ о Путине после выборов 2000 года?
В новогоднюю ночь с 1999 на 2000 год Борис Ельцин заявил о том, что складывает с себя президентские полномочия. Новые, третьи по счету в современной России президентские выборы, были назначены на 26 марта.
Что писали иностранные СМИ о событиях 15-летней давности -
Президентские выборы - 1991
12 июня 1991 года состоялись выборы президента РСФСР. Это были единственные выборы, на которых граждане голосовали за президента и вице-президента, шедших в одной графе, по американской модели. Кандидатов на пост главы государства было выдвинуто множество, однако в действительности документы в ЦИК предоставили лишь 10 пар. Борис Громов, который впоследствии пошел «номером два» при Николае Рыжкове, изначально баллотировался на главную должность, как и «напарник» Альберта Макашова - Алексей Сергеев.
Пары кандидатов должны были предоставить в ЦИК по 100 тысяч подписей. Это сделали все, кроме Владимира Жириновского, который воспользовался законной возможностью и запросил поддержку народных депутатов. Чтобы Жириновский стал кандидатом, за него должны были выступить не менее 20% избранников.
Кандидаты:
в президенты - Борис Ельцин, 60 лет, председатель Верховного совета РСФСР; в вице-президенты - Александр Руцкой, 43 года, председатель комитета Верховного совета РСФСР, полковник, - беспартийные, при поддержке демократических сил;
в президенты - Николай Рыжков, 62 года, бывший председатель Совета министров СССР; в вице-президенты - Борис Громов, 47 лет, первый заместитель министра внутренних дел СССР, народный депутат СССР, генерал-полковник, - КП РСФСР;
в президенты - Владимир Жириновский, 45 лет, политик; в вице-президенты - Андрей Завидия, 38 лет, президент концерна «Галанд», - ЛДПСС;
в президенты - Аман Тулеев, 47 лет, председатель Кемеровского областного Совета народных депутатов, народный депутат РСФСР; в вице-президенты - Виктор Бочаров, 57 лет, начальник комбината «Кузбассшахтострой», народный депутат РСФСР, - беспартийные;
в президенты - Альберт Макашов, 53 года, командующий Приволжско-Уральским военным округом, народный депутат СССР, генерал-полковник; в вице-президенты - Алексей Сергеев, 60 лет, заведующий кафедрой Академии труда и социальных отношений, - КП РСФСР;
в президенты - Вадим Бакатин, 53 года, бывший министр внутренних дел СССР; в вице-президенты - Рамазан Абдулатипов, 44 года, председатель Совета национальностей Верховного совета РСФСР, - беспартийные.
Выборы проходили по мажоритарной системе абсолютного большинства.
Явка составила 74,70%.
10 июля 1991 года Борис Ельцин стал президентом РСФСР, а Александр Руцкой занял должность вице-президента.
Президентские выборы - 1996
Первый тур прошел 16 июня. ЦИК зарегистрировал 78 инициативных групп по выдвижению кандидатов в президенты. 16 групп смогли набрать необходимый по закону миллион подписей. В итоге Центральная избирательная комиссия зарегистрировала девять кандидатов, семерым было отказано. Шестеро из них обжаловали это решение в Верховном суде, который в итоге постановил зарегистрировать еще двоих. Одним из кандидатов был Аман Тулеев. Накануне выборов он снял свою кандидатуру и призвал своих сторонников голосовать за лидера КПРФ Геннадия Зюганова.
Кандидаты:
Борис Ельцин, 65 лет, действующий президент России;
Геннадий Зюганов, 51 год, КПРФ;
Александр Лебедь, 46 лет, Конгресс русских общин;
Григорий Явлинский, 44 года, партия «Яблоко»;
Владимир Жириновский, 50 лет, ЛДПР;
Святослав Федоров, 68 лет, офтальмолог, Партия самоуправления трудящихся;
Михаил Горбачев, 65 лет, бывший президент СССР;
Мартин Шуккум, 44 года, Социалистическая народная партия;
Юрий Власов, 60 лет, тяжелоатлет, экс-депутат Госдумы;
Владимир Брынцалов, 59 лет, бизнесмен, Русская социалистическая партия.
Явка в первом туре составила 69,81%.
Чтобы одержать победу в первом туре, кандидат должен был набрать 50% голосов. Так как ни один из них этого сделать не смог, был объявлен второй тур, который состоялся 3 июля 1996 года.
Во время второго туда явка составила 68,88%.
Борис Ельцин был переизбран президентом России на второй срок.
Президентские выборы - 2000
31 декабря 1999 года, в новогоднюю ночь, Борис Ельцин объявил о своей отставке, не досидев полгода до конца президентского срока. В соответствии с законодательством, в этом случае в трехмесячный срок должны были состояться досрочные выборы. 5 января 2000 года Совет Федерации назначил голосование на 26 марта. ЦИК зарегистрировал 28 инициативных групп, которые выдвинули кандидатов на должность главы государства. Еще пятеро были выдвинуты избирательными объединениями. Количество необходимых подписей из-за сжатых сроков подачи документов было сокращено вдвое - с миллиона до 500 тысяч подписей. Представить их смогли 15 штабов. В итоге ЦИК зарегистрировал 12 человек. За пять дней до выборов один из претендентов, Евгений Севастьянов, снял свою кандидатуру в пользу лидера «Яблока» Григория Явлинского.
Кандидаты:
Владимир Путин, 47 лет, премьер-министр России, самовыдвиженец;
Геннадий Зюганов, 55 лет, КПРФ;
Григорий Явлинский, 47 лет, партия «Яблоко»;
Аман Тулеев, 55 лет, губернатор Кемеровской области, самовыдвиженец;
Владимир Жириновский, 53 года, ЛДПР;
Константин Титов, 55 лет, губернатор Самарской области, Российская партия социальной демократии, Союз правых сил;
Элла Памфилова, 46 лет, общественно-политическое движение «За гражданское достоинство»;
Станислав Говорухин, 64 года, кинорежиссер, партия «Отечество - вся Россия»;
Юрий Скуратов, 47 лет, бывший генпрокурор России;
Алексей Подберезкин, 47 лет, общественно-политическое движение «Духовное наследие»;
Умар Джабраилов, 41 год, бизнесмен.
26 марта 2000 года выборы состоялись. Владимир Путин, преодолев 50-процентный барьер, был избран президентом Российской Федерации.
Явка составила 68,64%.
Президентские выборы - 2004
Особенностью выборов президента 2004 года было то, что в них не стали участвовать лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. Вместо этого партии выставили «новичков»: Николая Харитонова и Олега Малышкина. Лидер «Яблока» Григорий Явлинский также не баллотировался. В итоге ЦИК зарегистрировал шесть кандидатов. Еще шестеро не смогли получить регистрацию: мультимиллионер, председатель общественной организации «Всероссийская партия народа» Анзори Аксентьев-Кикалишвили; бизнесмен Владимир Брынцалов; экс-глава Центробанка, выдвинутый Партией российских регионов (сейчас «Справедливая Россия»), Виктор Геращенко; общественный деятель Иван Рыбкин; председатель общественного движения «За социальную справедливость» Игорь Смыков и одиозный бизнесмен Герман Стерлигов.
Кандидаты:
Владимир Путин, 51 год, действующий президент России, самовыдвиженец;
Николай Харитонов, 55 лет, КПРФ;
Сергей Глазьев, 43 года, самовыдвиженец;
Ирина Хакамада, 49 лет, СПС, «Наш выбор»;
Олег Малышкин, 52 года, ЛДПР;
Сергей Миронов, 51 год, председатель Совета Федерации, выдвинут «Российской партией жизни».
Явка составила 64,38%.
Президентские выборы - 2008
Согласно Конституции России, Владимир Путин не мог больше баллотироваться на должность президента страны. Он официально поддержал выдвижение кандидата от «Единой России», премьер-министра Дмитрия Медведева на пост главы государства. Этот выбор поддержали партии «Справедливая Россия», «Гражданская сила», «Аграрная партия» и «Зеленые». ЦИК зарегистрировал четверых кандидатов в президенты. Отказы получили 14 человек, в том числе лидер Российского народно-демократического союза и партии «Народ за демократию и справедливость» Михаил Касьянов. Брак в подписных листах, которые он предоставил в ЦИК, составил 13,36% вместо допустимого уровня в 5%. Не был зарегистрирован также чемпион мира по шахматам, один из лидеров коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров. Съезд инициативной группы, выдвигающей его, не состоялся.
Кандидаты:
Дмитрий Медведев, 42 года, первый заместитель председателя правительства, партия «Единая Россия»;
Геннадий Зюганов, 63 года, КПРФ;
Владимир Жириновский, 61 год, ЛДПР;
Андрей Богданов, 38 лет, самовыдвиженец, поддержанный Демократической партией России;
По мнению представителей ПАСЕ, результаты выборов 2008 года отражают волю народа. «Народ России проголосовал за стабильность и преемственность, которая ассоциируется с действующим президентом и с поддерживаемым им кандидатом. Избранный президент будет иметь солидный мандат большинства россиян», - констатировали наблюдатели от Парламентской ассамблеи Совета Европы.
Явка составила 69,6%.
Президентские выборы - 2012
4 марта 2012 года прошли очередные выборы президента России. Дмитрий Медведев принял решение не участвовать в выборах, основным кандидатом на должность главы государства стал Владимир Путин. Всего Центральная избирательная комиссия зарегистрировала пять кандидатов. Отказы из-за нарушения процедуры получили, среди прочих, лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов и член политкомитета «Яблока» Григорий Явлинский.
Кандидаты:
Владимир Путин, 59 лет, беспартийный, выдвинут «Единой Россией»;
Геннадий Зюганов, 67 лет, КПРФ;
Михаил Прохоров, 46 лет, бизнесмен, самовыдвиженец;
Владимир Жириновский, 65 лет, ЛДПР;
Сергей Миронов, 59 лет, «Справедливая Россия».
Во всех субъектах России Владимир Путин занял первое место. Причем в Чечне, Дагестане, Ингушетии и еще нескольких регионах он получил более 90% голосов. Лишь в Москве Путин не преодолел 50-процентный барьер, набрав 46,95%.
Результаты выборов были объявлены 5 марта. В этот же день избранного президента Владимира Путина поздравили лидеры Сирии и Ирана Башар Асад и Махмуд Ахмадинежад. 10 марта глава государства получил поздравления от хозяина Белого дома Барака Обамы. 7 мая 2012 года президент официально вступил в должность.
» Путин как большой огурец
© Василий Авченко
Глава II. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (продолжение)
§ 3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра
(Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов)
За три месяца в этой стране я гориллу выберу президентом. (Борис Березовский)
Второе издание Ельцина должно быть молодым и здоровым.
(накануне президентских
выборов-2000)
Путин - это большой водянистый огурец, выращенный методом гидропоники. (Александр Проханов )
Принимая во внимание надвигающиеся выборы и низкую популярность Ельцина, в Кремле решили, пользуясь накопленным опытом, «протолкнуть» своего человека - но не «клон Ельцина», а политика, который был бы воспринят как демократическая и одновременно патриотическая («право-левая», «соборная») альтернатива Ельцину. Это должен был быть новый человек, не работавший до того в публичной политике, «чистый», то есть не очернённый в глазах общества, имеющий выигрышный профессиональный и личный имидж - своеобразная социогеничная маска Ельцина, под которой скрывался бы ставленник той же самой группировки, которую называют «ельцинской семьёй». Этой маской стал Владимир Путин.
В «Президентском марафоне» Ельцин с редкой для политика откровенностью говорит о том, когда и как должен был выйти на арену его преемник Путин: «Он должен появиться позже. Когда слишком мало времени для политического разгона - плохо. Когда слишком много - может быть ещё хуже. Общество не должно за эти «ленивые» летние месяцы привыкнуть к Путину. Не должна исчезнуть его загадка, не должен пропасть фактор неожиданности, внезапности. Это так важно для выборов. Фактор ожиданий, связанных с новым сильным политиком» . Действительно, Владимир Путин появился в публичной политике (в качестве главы правительства) только летом 1999 года, и сразу же его неофициально стали называть преемником Б. Ельцина (что было очень характерно, ведь незадолго до этого с молниеносной быстротой на посту премьера сменились В. Черномырдин, С. Кириенко, Е. Примаков, С. Степашин, но ни у кого из них не было негласного титула «преемника»). И уже с января 2000 года, меньше чем через полгода после назначения председателем правительства, Путин в результате отставки Б. Ельцина стал и. о. президента Российской Федерации.
Теперь нужно было подумать о предвыборной программе Путина. Это было виртуозное PR-творчество — пройтись по лезвию бритвы, соединить «правые» и «левые» ценности так, чтобы коммунистов не отвратили демократические заявления, а либералов - «левые», государственнические и даже националистические, создать имидж примемлемого для всех кандидата. Так как избиратель к 2000 году успел изрядно «полеветь» и разочароваться в либерально-реформаторском курсе Кремля, в лексиконе Путина появились новые слова (эта методика была опробована ещё на «Медведе»). Кремлёвские политтехнологи уже не пытались, как в 1996 году, противопоставить демократию и коммунизм (тоталитаризм) и побудить население выбрать демократию. Они поступили умнее, а именно - решили отнять, насколько возможно, голоса у традиционно левой, коммунистической части россиян. Их тактикой было - не обращать электорат «в свою веру», заставляя голосовать за нужного кандидата, а, напротив, оттолкнуться от известного из социологических исследований вкуса избирателей, предложить людям заведомо «аппетитную конфетку», исходить из реального спроса, а не навязывать новый вкус.
В программных выступлениях В. В. Путина упор делался на патриотизм, на объединение всех граждан вокруг общенародной цели. «Национальное достоинство», «национальный суверенитет», «единый командный дух», «государственная воля», «жёсткий государственный контроль», «потенциал великой державы», «ориентация на многополярный мир», «восстановление геополитического авторитета» - эти выражения из предвыборной программы Путина были бы неприемлемы для Ельцина и давали основания считать волевого премьера и и. о. скрытым коммунистом. Ходили также слухи о том, что В. Путин после своей инаугурации якобы намерен возродить в России институт монархии. Тем не менее политтехнологи Кремля не хотели «переборщить» с социалистической и патриотической риторикой и стремились объединить её с правой: «чем сильнее государство, тем свободнее личность», «демократия - это диктатура закона» (в последней фразе - суть право-левого синтетического продукта под названием «Путин», made in Kremlin under US license).
Кроме того, в программе Путина присутствовало много общих фраз, рассчитанных на заведомое одобрение каждого: «Если и искать лозунг для моей предвыборной позиции, то он очень простой. Это - достойная жизнь. Достойная в том самом смысле, какой её хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком». Фактически Путин много говорил, но мало сказал, оставшись «тёмной лошадкой» для большинства населения. Он не определил свои позиции по конкретным вопросам в экономической, социальной, политической сферах. Это был продуманный расчёт - конкретная позиция не смогла бы объединить большинство населения, для такого объединения нужна именно патетическая выигрышная риторика, в которую по желанию можно вложить любое содержание.
Если говорить о реальных делах Путина как премьер-министра и и. о. президента, влиявших на исход выборов, то это прежде всего демонстрация жёсткой (государственнической) позиции по чеченскому вопросу. Знаменитая фраза о том, что террористов следует «мочить даже в сортирах», была, разумеется, сказана не случайно. Народ, устав от вуалирующей риторики и гсоударственной импотенции позднеельцинского периода, ждал брутального патерналистского лидера, жёсткого и справедливого - и этому ожиданию, казалось, соответствовал Путин. Поэтому его рейтинг, составлявший, по прикидкам социологов, в начале сентября 1999-го всего 1%, уже в середине сентября вырос до 4%, в начале октября достиг 15% и т. д.
Имидж Путина сконструировали почти идеально, создали из ожиданий народа и прогнозов специалистов по политическим коммуникациям. Он не ассоциировался с поколением политиков ельцинского типа, он казался совершенно иным. «Он не похож на тех политиков, которые обычно присутствовали все эти 10 лет на политической сцене, - говорит видный творец политиков Александр Ослон. - (…). Главный мотив - он как мы» [цит. по II,34]. Владимир Путин должен был понравиться даже традиционным оппозиционерам - коммунистам, он должен был персонифицировать в себе симпатии и ожидания всех основных электоральных групп, не ассоциируясь с личностью Ельцина и с ельцинской эпохой вообще. Не случайно в своём первом послании Федеральному собранию (весна 2000 г.) В. В. Путин ни разу не употребил слово «демократия», предпочитая выражения вроде «возрождения великой державы».
Немало времени было уделено и освещению выигрышных личных качеств Владимира Путина: он не курит, почти не пьёт, активно занимается спортом (причём не шахматами и даже не теннисом, а боевым самбо и дзюдо - подходящее занятие для лидера великой державы), опускается в глубины океана на подводной лодке, летает на сверхзвуковых истребителях. Согласно соцопросам, значительное число российских женщин весьма положительно оценили имидж Путина как сексуального партнёра и мужа. И так далее, и так далее.
Эмоционально, но образно и наглядно пишет о создании имиджа политика Путина А. Проханов: «Его клонировали, как овцу Долли. Взяли пункцию из печени Ельцина. Ввели в поджелудочную железу Березовского. Поставили колбочку в кафельный бокс под сияющий экран ОРТ. Залили волшебным раствором, чей рецепт удалось узнать от тёщи Глеба Павловского. Раствор состоит из щепотки гексогена, волоска ваххабита, шляпы Боярского, пуантов Васильева, перхоти Райкина, пота Карелина, слюны Аяцкова, наручников Гурова, тувинского бубна Шойгу и ночной туфли Собчака, добытой методами внешней разведки. Колбу с раствором, как чайник, накрыли оренбургским платком Зыкиной. Ворожба Чубайса и пение Кобзона привели к постепенному закипанию раствора. Как из белой пены Ионического моря родилась розовая прекрасная Афродита, так из булькающего, пузырящегося раствора родился Путин» .
Мартовский фарс: выбрали того, не знаем кого
Полученный результат - превосходный результат, абсолютно демократический результат. (Руководитель избирательного штаба В. Путина Д. Медведев об итогах выборов 2000 года)
Александр Вешняков отправился в США понаблюдать за выборами американского президента. На следующий день СМИ сообщили: на выборах в США с большим отрывом лидирует Владимир Путин. (Анекдот)
Приведём список 11 кандидатов, участвовавших в президентских выборах 2000 года (двенадцатый кандидат Евгений Савостьянов 21 марта снял свою кандидатуру в пользу Г.Явлинского), и официальные результаты выборов.
Явка избирателей составила 59,50%
Владимир Путин - 52,94% голосов
Геннадий Зюганов - 29,21%
Григорий Явлинский - 5,80%
Аман Тулеев - 2,95%
Владимир Жириновский - 2,72%
Против всех - 1,88%
Константин Титов - 1,47%
Элла Памфилова - 1,01%
Станислав Говорухин - 0,44%
Юрий Скуратов - 0,43%
Алексей Подберёзкин - 0,13%
Умар Джабраилов - 0,10%
Подавляющее большинство аналитиков ещё до выборов говорили о безальтернативности их исхода, прогнозируя лёгкую победу В. Путина. В номере «Независимой газеты» от 22 марта 2000 года находим прогнозы известных политологов. Руководитель Центра политических технологий Игорь Бунин: «Второго тура не будет. Путин победит в первом же туре». Вячеслав Никонов, президент фонда «Политика»: «Путин победит в первом туре. Его рейтинг достаточно высок, кроме того, вряд ли можно ожидать каких-либо неожиданностей на избирательных участках, поскольку губернаторы проявляют к Путину весьма высокую степень лояльности». Обозреватель газеты «Сегодня» Леонид Радзиховский: «Путин победит в первом туре, но с минимальным перевесом, то есть за него проголосует чуть больше 50% от числа пришедших на выборы». Андрей Рябов, эксперт Фонда Карнеги: «Путин победит уже в первом туре с результатом 52-53% от принявших участие в голосовании». Виталий Третьяков, главный редактор «Независимой газеты»: «Скорее всего, будет только один тур. Вероятность второго - 20%». Андрей Федоров, директор Фонда политических исследований: «Путин победит в первом туре при явке свыше 63%». Георгий Шахназаров, член-корреспондент РАН: «Всё обойдётся первым туром. Путин сделал несколько очень точных шагов, подавая их не как предвыборную агитацию, а как заботу о людях. К этому нужно добавить его поездку в Чечню на этой неделе, сообщение об увеличении заработной платы бюджетникам с 1 апреля. Кампания и.о. президента ведется безупречно, он всё время набирает очки». Лилия Шевцова, ведущий исследователь Московского центра Карнеги: «Путин, скорее всего, победит в первом туре».
Отметим, что постоянно внушаемые населению прессой убеждения о неизбежности победы Путина являлись частью коммуникационной кампании по продвижению данного кандидата в президенты. Тем не менее результаты выборов неожиданными ни для кого не были.
За Путина, как и за Ельцина в 1996 году, голосовали не разумом, а вновь «сердцем». На это была рассчитана рекламная кампания Кремля, и объяснить победу Путина рациональными факторами нельзя. Александр Ослон, руководитель фонда «Общественное мнение»: «Если рационально пытаться описать отношение избирателя, россиянина к Путину, то это будет большая ошибка. На самом деле основная компонента отношения к Путину всё-таки не рациональная, она скорее эмоционально-чувственная. И именно поэтому так часто задается вопрос «Кто вы, мистер Путин?» со стороны людей образованных, интеллигентных, элитных, рефлексирующих. Они совершенно иначе воспринимают политическую сцену» (РТР, «Подробности», 26.03.01).
Объём данной работы не позволяет останавливаться на предвыборной кампании Путина подробнее. Поэтому подведём краткий итог. На президентских выборах 2000 года была избрана «тёмная лошадка», причём со значительным перевесом, и это говорит о том, что манипулятивные механизмы, подпитанные административным ресурсом, стали действовать в России практически безотказно и далее будут только совершенствоваться.
Политология
Д. Ю. Алексеев,
кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры философии и политологии ДВГАЭУ
ИТОГИ ВЫБОРОВ - 2000
Проанализированы итоги выборов Президента Российской Федерации, состоявшихся 26 марта 2000 г. Автор дает политологический анализ результатов всенародного волеизъявления и их влияния на политическую ситуацию в современной России.
26 марта 2000 г. Россия избрала нового президента В. В. Путина. Глубокий анализ результатов голосования еще впереди, но основные итоги можно подвести уже сегодня (табл. 1).
Таблица 1
Официальные данные
1. Путин В. В. 39 740 434 52,94
2. Зюганов Г. А. 21 928 471 29,21
3. Явлинский Г. А. 4 351 452 5,8
4. Тулеев А. М. 2 217 361 2,95
5. Жириновский В. В. 2 026 513 2,7
6. Титов К. А. 1 107 269 1,47
7. Памфилова Э. А. 758 966 1,01
8. Говорухин С. С. 328 723 0,44
9. Скуратов Ю. И. 319 263 0,43
10. Подберезкин А.И. 98 175 0,13
11. Джабраилов У. А. 78 498 0,1
Против всех 1 414 648 1,88
Победа Владимира Путина несомненна. Он набрал уже в первом круге более 50% голосов избирателей и почти на 24% опередил своего основного конкурента Геннадия Зюганова.
Убедительная победа преемника Бориса Ельцина закономерна и ожидалась всеми. Ее основные слагаемые:
1. Сосредоточение максимального количества властных ресурсов: культурно-информационных (СМИ, политические технологии, профессиональные имиджмейкеры), экономических (финансовые потоки) и административных (поддержка государственного аппарата и губернаторов, прямое и косвенное административное давление).
2. Неожиданная отставка Б. Н. Ельцина, заставшая оппонентов врасплох и лишившая их времени и реальных шансов на перелом в общественном мнении.
3. Харизма В. В. Путина. Те, кто заявляют, что в таких условиях победил бы любой, лукавят. Если бы Ельцин назначил преемником, к примеру, свою дочь Т. Б. Дьяченко, ее ожидало бы сокрушительное поражение. Путину (во многом благодаря «чеченской угрозе») удалось стать настоящим национальным лидером. Молодой, динамичный, решительный, не запятнанный скандальными историями, он стал воплощением тех ожиданий, которые давно назрели в обществе. В нашей стране по-прежнему живуча традиция вождистского типа лидерства. В массовом сознании российского населения сохраняется отношение к лидеру скорее как к некой мистической фигуре, чем как к целеустремленному преобразователю. Разочарование в старом «вожде-царе» привело лишь к ожиданию нового, которого общество и обрело в лице Путина.
Второе место не менее уверенно занял Г. А. Зюганов, опередивший третьего «призера» Г. А. Явлинского более чем на 23%. Столь впечатляющий результат кандидата левых объясняется следующими причинами;
1. Ностальгия по СССР. Слишком высокая социальная цена реформ, рост преступности, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, потеря авторитета на международной арене заставляют многих с тоской вспоминать времена, когда у власти стояла КПСС, особенно это касается старшего поколения.
2. Создание прочной социальной базы для коммунистов из-за резкого обнищания трети общества. Следующие цифры говорят сами за себя: в социальной структуре России беднейшие слои составляют -29,9% , и 29,21% избирателей проголосовали за коммуниста Зюганова.
3. КПРФ является самой мощной политической партией в современной России и по избирательным ресурсам уступает только партии власти.
4. На нынешних выборах не было массированной контрпропаганды против коммунистов. Избирателя не запугивали, как в 1996 г., ужасами ГУЛАГа и огромными очередями. Более того, власть легко договорилась с коммунистами при дележе портфелей в Государственной Думе и поддерживала на выборах губернатора Московской области единого с коммунистами кандидата.
5. Отсутствие сильных соперников на левом фланге электорального поля. Участие в выборах Е. М. Примакова или Ю. М. Лужкова оттянуло бы у Зюганова весьма значительную часть голосов и даже вполне могло отодвинуть кандидата от КПРФ на третью позицию. Но их отказ от борьбы расширил базу поддержки коммунистического лидера.
Таким образом, на политической арене современной России продолжают борьбу две основные силы. Причем преимущество явно на стороне Кремля (табл. 2).
Таблица 2
Партия власти против КПРФ - 4:2
Выборы, год Партия власти Коммунисты
Думы, 1993 «Выбор России» -15,51% КПРФ - 12,40%
Думы, 1995 НДР -10,13% КПРФ - 22,30%
Президента, 1996, 1 тур 2 тур Ельцин Б. Н. -35,28% 53,83% Зюганов Г. А. -32,03% 40,30%
Думы, 1999 «Единство» - 23,32% КПРФ - 24,29%
Президента, 2000 Путин В. В. - 52,94% Зюганов Г. А. - 29,21%
Примечание. Таблица составлена на основе вышеприведенных данных и материалов газеты "Аргументы и факты" .
На выборах Президента РСФСР в 1991 г. кандидат партии власти Б. Я Ельцин также победил своего соперника Н.И. Рыжкова, которого поддерживала КП РСФСР, предшественница нынешней КПРФ, так что общий счет 5:2. Причем победа КПРФ на выборах Думы-1999 весьма условна, так как набравший более 8% Союз правых сил (СПС) также шел под знаменами Путина и в парламенте сложилось правоцентристское пропутинское большинство.
Успех Владимира Путина настолько очевиден, что, на первый взгляд, кажется беспрецедентным. Однако, если сравнить результаты выборов первого Президента России и его преемника, то сравнение окажется не в пользу последнего (табл. 3). Это объясняется главным образом тем, что в выборах 2000 г. участвовало значительно большее количество кандидатов, оттянувших на себя часть голосов (в 1991 г. в выборах участвовало 6 кандидатов, во 2-м круге 1996 г. - всего 2, а в 2000 г. - 11). Более важен другой вывод, в России существует прочное антикоммунистическое большинство, поддерживающее общий курс власти на проведение рыночных реформ и демократизацию общества.
Таблица 3
Ельцин и преемник
Год выборов Президента Победитель Процент
1991 Ельцин Б. Н. 57,30
1996, 2-й тур Ельцин Б. Н. 53,83
2000 Путин В. В. 52,94
Примечание. Таблица составлена на основе вышеприведенных данных и следующих источников: .
Несмотря на этот факт, новый президент с самого начала своей деятельности (еще на посту главы правительства) в отличие от своего предшественника взял курс на консолидацию общества и использование консенсусных политических технологий. Если Ельцин постоянно противопоставлял одну часть народа другой («белых» и «красных», «демокра-
тов» и «коммунистов», «прогрессивную молодежь» и «реакционных стариков»), делая акцент на борьбе, то для Путина доминантой выступает сотрудничество. Новый президент старается взаимодействовать со всеми политическими силами и со всеми слоями общества.
Символично, что вступление в должность Владимира Владимировича Путина практически совпало по срокам с празднованием 5 5-летнего юбилея Великой Победы. Это событие стало знаковым. Новый главнокомандующий пользуется уважением как у ветеранов, так и у нынешних военнослужащих, среди политической элиты и российского народа. Фигура Путина не вызывает отторжения ни у одной из категорий населения. У него есть уникальный шанс стать действительным «президентом всех россиян», чего так и не удалось сделать Ельцину.
А что же остается соперникам Путина? Есть ли у них реальные шансы взять реванш на следующих выборах?
Кандидаты, занявшие места вслед за победителем в первой пятерке, участвуют в президентской гонке не в первый раз. Г. А. Зюганов и Г. А. Явлинский участвовали в борьбе за кресло президента дважды, а А. М. Тулеев и В. В. Жириновский трижды. Но их рейтинг с каждым разом не только не увеличивается, но даже, наоборот, сокращается (табл. 4).
Таблица 4
Шансы основных соперников падают
Кандидат 1996 г. 2000 г.
Зюганов Г. А. 32,03% 29,21%
Явлинский Г. А. 7,41% 5,8%
Жириновский В. В. 5,84% 2,7%
Г. А. Зюганов, пожалуй, сделал в сложившейся ситуации все, что мог, но так и не сумел оказать серьезного сопротивления Путину. Выборы еще раз показали, что перед КПРФ остро стоит проблема лидера. Крупнейшая политическая партия России потерпела очередное сокрушительное поражение. К следующим выборам шансы Зюганова еще более упадут, среди электората растет разочарование. В этой ситуации необходимо менять лидера. Единственной альтернативой мог стать Г. А. Селезнев, но поражение на выборах губернатора в Подмосковье практически перечеркивает шансы нынешнего Председателя Государственной Думы стать реальным конкурентом Путину.
Г. А. Явлинский сумел подняться с четвертого места, занятого на президентских выборах в 1996 г., на третье. Однако по сравнению с прошлыми выборами он потерял полтора процента голосов, по всей видимости отошедших к К. А. Титову. Выборы наглядно продемонстрировали, что только объединение усилий позволит демократическим силам стать реальной альтернативой партии власти и КПРФ, выступить в качестве мощного противовеса опасной тенденции сползания нашего общества к авторитаризму.
Необходимость такого объединения давно назрела, о чем говорили многие общественные деятели и представители интеллигенции. Сам Явлинский еще задолго до выборов стремился укрепить «Яблоко» приглашением таких известных политиков, как один из лидеров демократиче-
ского движения конца 80-х - начала 90-х годов, основатель ДПР (одно время даже крупнейшей партии России) Я Я. Травкин и бывший Председатель Правительства Российской Федерации С. В. Степашин. Итоги прошедших выборов только ускорили сближение «Яблока» с СПС.
Однако создание такой коалиции неизбежно ставит вопрос о ее лидере, поскольку политика в России максимально персонализирована. Четыре с половиной миллиона голосов, поданных за Явлинского, свидетельствуют о том, что именно его избиратели видят во главе демократических сил. В принципиальном соперничестве со своим основным конкурентом в демократическом лагере «практиком» Титовым лидер «Яблока» одержал более чем убедительную победу, превзойдя результат своего соперника в 4 раза. Причем, если вычесть голоса, полученные губернатором Самарской области в его «вотчине», где он набрал около 20%, то результат Титова выглядит и вовсе незначительным.
Политическая судьба А. М. Тулеева трагична. Безусловно, наиболее яркий и талантливый лидер среди левых, он из-за своего казахско-татарского происхождения обречен на вторые роли.
Рейтинг В. В. Жириновского после 1993 г. стремительно падает. Избирателям надоела политическая хлестаковщина, граничащая с откровенным хамством. Процент голосов, поданных за лидера ЛДПР, делает шансы его партии на преодоление пятипроцентного барьера на следующих думских выборах минимальными. В свою очередь, потеря фракции (пусть и самой маленькой в нынешней Думе) будет означать политическую смерть самого известного в России скандалиста.
Среди прочих следует выделить Э. А. Памфилову, создавшую важный прецедент участия женщины в выборах президента. До нее это пыталась сделать в 1996 г. Г. В. Старовойтова, но ей не удалось пройти этап регистрации. Опыт Памфиловой, набравшей лишь 1%, показывает, что российский избиратель не готов доверить женщине управление государством.
Среди губернаторов также нет ни одной женщины, не видно их и среди мэров. На все нынешнее правительство, несмотря на заявления Путина о «недостаточном количестве женщин во власти», лишь одна представительница прекрасного пола В. И. Матвиенко. В Государственной Думе РФ нынешнего созыва лишь 34 женщины - около 7% . И все это притом, что женщины составляют 60% избирателей и более активно участвуют в выборах.
В то же время европейский и мировой опыт показывает, что женщины могут с успехом занимать самые высокие должности. Они могли бы сделать российскую политику более конструктивной, гуманной, цивилизованной, социальноориентированной. С этой точки зрения участие в выборах Эллы Александровны Памфиловой, прозванной журналистами «самым гуманным лицом российской демократии», можно только приветствовать.
В заключение нельзя не сказать несколько слов о том, как проголосовало Приморье. Из приведенной ниже таблицы (табл. 5) видно, что результаты голосования в нашем крае отличаются от общероссийских.
Таблица 5
Приморская специфика
1. Путин В. В. 40,2
2. Зюганов Г. А. 35,92
3. Явлинский Г. А. 8,3
Если бы выбирали только приморцы, то пришлось бы проводить второй тур, так как В. В. Путин набрал менее 50% и значительно меньше, чем в среднем по России. В то же время его основные соперники набрали заметно больший процент. Это говорит о большей доле в Приморском крае протестного электората, что объясняется растущим недовольством среди населения действующими властями, вызванным постоянным топливно-энергетическим кризисом и общей социально-экономической ситуацией в Приморье.
Подводя итоги, нужно отметить, что выборы являются зеркалом общества, самым точным барометром царящих в нем настроений и ожиданий. Уже само проведение выборов говорит об укреплении в стране демократических традиций. На наших глазах впервые за более чем тысячелетнюю историю России передача власти от одного главы государства к другому была осуществлена цивилизованным демократическим путем (без переворотов, революций и при живом предшественнике).
В то же время мы являемся свидетелями формирования общественного мнения при помощи средств массовой информации и политических технологий (особенно ярко это проявилось на президентских выборах 1996 г. и парламентских 1999 г.). Эта печальная тенденция позволила ряду политологов сделать вывод о складывании в России «манипулятив-ной демократии», что может привести к социальной апатии граждан, поскольку «от нас ничего не зависит».
Но именно преобладание патриархально-подданнической политической культуры, неразвитость институтов гражданского общества и создают почву для манипуляций общественным мнением. Ведь не даром говорят: каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет.
Таким образом, новый президент является лицом современной России. Он еще не до конца сформировался как политик, в первых шагах новой власти немало противоречий, но это лишь отражение противоречий нашего общества. Президент не может быть ни лучше, ни хуже страны, его избравшей. Поэтому как идеализация, так и демонизация Путина контрпродуктивны. А насколько удачен был выбор, покажет только практика. Если президент Путин сумеет продолжить путь к созданию демократического порядка и эффективной экономики, сумеет справиться с региональным сепаратизмом, резким расслоением в обществе, разгулом преступности ц коррупции, то Россия может быть довольна своим выбором.
Литература
1. Артемов А. Н. Выборы и проблемы // Посев. 1996. № 5. С. 2-5.
2. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 апреля 2000 года № 98/1110-3 // Российская газета. 2000. 7 апр. С. 3.
3. Приморье не выбрало президента // АиФ-Приморье. 2000. № 13. С. 1.
4. Согрин В. В. Политическая история современной России, М., 1994.
5. С чего начинает Путин // Аргументы и факты. 2000. № 13. С. 4.
6. Трифонов Е., Штамм А. Еще один шаг к свободе // Посев. 1996. № 4.
7. Цепляев В. Альтернатива Путину // Аргументы и факты. 2000. № 7.